You are currently browsing the category archive for the ‘textos’ category.
disculpen no poder actualizar el blog. Por diversos proyectos encontrados actualizaré hasta la próxima semana.
Por cierto, gracias a la opción Palabras Clave, conozco las que utilizan para encontrar este blog de viRulencias viSuales.
No es chistoso saber que lo encuentran a través de “penetración culito” (no sean tan perverts, je)
Hasta la próxima, buen fin de semana.
Revisando mi lista de videos favoritos en youtube redescubrí un anuncio nipón de los años ochenta
Esta excelente publicidad me hizo recordar una extraña platica que sostuve entre copas con mi amigo y colega Richagainst acerca de la zoofilia y específicamente el sexo con moluscos, aliciente que me condujo a investigar más sobre el tema y que definitivamente cambió mi percepción acerca del spot.
Descubrí el grabado El sueño de la mujer del pescador (1820) del maestro japonés Hokusai. En la escena confluyen una serie de íntimas fantasías eróticas: la viscosidad animal, lo tentacular, lo húmedo, el horror monstruoso, el goce convulsivo y la violencia lúbrica. Sin duda los publicistas basaron su anuncio en él.
Sin embargo, mi atención se desvió al encontrar unas excelentes fotografías donde se muestra una especie de invasión de tentáculos al cuerpo femenino.
Al poco tiempo descubrí que pertenecen a portadas de películas de un subgénero “porno” nipón llamado Genki Genki.
A través de un documental de la revista Vice y una página Genki Genki encontré que este género se extiende a todo tipo de bichos raros, moluscos, peces y reptiles.
No obstante, más allá de si los nipones tienen sexo con cucarachas, me parece que hemos encontrado una serie de fascinantes imágenes que caben perfectamente en este blog de virulencias visuales.
Las imágenes, sin duda alguna, intentan mostrar la voracidad sexual. La mujer es complejamente situada en un territorio jalonado de agujeros a sobreponer, dominar, enchufar, insertar, acoplar…
El hombre cree fundamentarse en esa lógica militar de ocupación. Mantenemos una obsesión por cubrir todos los orificios femeninos. Sin embargo, esa pretensión de dominio total del cuerpo femenino, esa ilusoria creencia de satisfacerla plenamente, es solamente, me parece, una simple fantasía transmitida desde tiempos milenarios en grabados de orgías hasta las películas porno, el dibujo animado y el arte.
Como sea, el pulpo, los bichos rastreros y reptiles serán para mí de ahora en adelante una sugerente metáfora más en las relaciones sentimentales. Por cierto ¡¡¡¡Feliz día del amor y la amistad!!!! (je)
Es viernes 18 de Abril, dos día después de la realización de mis videosimulacros. Acabó de editar la grabación de la acción, tanto la del celular como el de la cámara panorámica. Su duración final: 38 y 18 segundos, respectivamente. He agregado algunos efectos en postproducción que me han permitido enfatizar aspectos importantes del video: el pánico y la sorpresa, pero también la absoluta indiferencia de las personas presentes en el tiroteo, el total despiste de la cámara ante la violencia de los disparos, mi frenética y poco ortodoxa huida hacia el estacionamiento.
Con los videosimulacrosya terminados me logeo a mi cuenta de Youtube. Bajo el seudónimo de Camile de Fuga, nombre de usuario que escogí hace más de un mes expresamente para esta pieza, subo ambos videos. Mi plan es simple: que el video se propague como una infección viral por la red, como una incontrolable reacción en cadena, cuyo propósito sea cuestionar los parámetros de realidad / falsedad en quien los vea.
Como todas las cuentas de Youtube, la mía puede entenderse como un inmenso pastiche visual posmoderno, en ella se puede encontrar un amplio surtido de virulencias visuales: videos de gente desfigurada; todos los fatalities del Mortal Kombat, el Mario Bros y Street Fighter; videoclips de cumbia, salsa y merengue; chicas en tanga y bikini; rarezas del cine asiático; y hasta la mismísima Chiquitibum a la bimbomba. A estas joyas visuales de la era del postespectáculo he de añadir ahora mis dos piezas. El primer video, el grabado con el celular, lo titulo “Tiroteo en Bellas Artes”, mientras que el segundo lo nombro “Mata y huye en el centro”.
Ahora bien, ¿por qué Youtube y no el museo o la galería? Más allá de la obvia ruptura que implica el abandonar el elitismo del museo, la galería y el mercado de arte, para llevarlos a las calles y a las masas, mi elección se debe a postulados de carácter filosófico.
Primero, porque la esencia del videosimulacro obliga a un proceso de distribución distinto, de mayor irradiación y virulencia. De ahí que Youtube sea el canal más apropiado para que ambos videos sean exhibidos. En la era de la inmediatez y ubicuidad electrónica, de la simulación e hiperrealidad, no hay nada más acorde a ésta, que el infinito loop de los videos de Youtube. Videos que son simulacros, que resurgen ad infinitum como evento, con cada nuevo play, con cada nueva visita, de los millones de usuarios alrededor del mundo. La memoria visual (que no es la misma que la histórica) de toda nuestra civilización depositada en un solo sitio virtual. Realización última del deseo Borgiano y los cabalistas judíos por poseer la memoria y mirada eterna de Dios.
Segundo, porque las imágenes de celulares y cámara digitales no existen como tal, puesto que son en sí mismas su propia realidad. A diferencia de la imagen arcaica y clásica (pintura, grabado, y aun fotografía y cine) que funcionaba a partir del principio de realidad, la imagen digital, mera señal electrónica e inmaterial, funciona con el principio de hiperrealidad, y en última instancia, del placer. Porque en la simulación lo virtual precede a la cosa y el evento al hecho.
Por eso, los profetas más sabios de nuestro tiempo se atreven a conjeturar que nuestros ojos ven cada vez más imágenes, pero cada vez menos cosas, en el sentido filosófico del término. Por eso, frente a los hechos más descarnados del mundo (guerras, catástrofes naturales, asesinatos, secuestros) solemos permanecer indiferentes y distantes, porque el bombardeo visual y mediático es tan grande que nos asalta una fuerte sensación de irrealidad, que es a la vez, mucho más entretenido que la mejor ficción de Hollywood.
Verifico que los videos se hayan subido con normalidad.Los contemplo, pero no como quien contempla la epifanía de una “obra de arte”. No estoy en el Prado ni el Louvre, carajo, ni siquiera en el Tamayo. Estoy en mi habitación frente a la fría e impersonal pantalla de mi laptop. Para sentir un ambiente más cálido me bebo una caguama. Luego otra, y luego otra más. Con mi cuarta chela en mano doy por inaugurada la pieza con un simbólico brindis de honor. Hago entonces mías las palabras de Régis Debray:
EL MUNDO SE HA CONVERTIDO
EFECTIVAMENTE EN UNA REPRESENTACIÓN
Epílogo: ¿Es lo que parece?
Un par de días después, el lunes 20 de Abril para ser exactos, subo ambos videos al blog de 1:N, el del simpático informador Carlos Loret de Mola, a la sección de “Primero tu imagen”.
Loret de Mola pasa en su noticiero, los días subsecuentes, ambos videos y pregunta a su auditorio: ¿Es lo que parece? También escribe un breve post en su blog bajo el mismo título. La tecnología, espacio y tiempo-aire del máximo monopolio televisivo de América Latina se ve burlada por un modesto proyecto artístico del FONCA. El show mediático se desata puesto que mandan un reportero “a la escena del crimen” que recrea la ruta de escape del tirador y hasta analizan cuadro por cuadro la imagen de ambos los videos, en una especie de tecnología a la Televisa Deportes.
La teoría de Monsieur Baudrillard triunfa nuevamente sobre la práctica. El filósofo francés advierte que es en el ámbito de los mass media, donde el simulacro se valida y adquiere su verdadera dimensión, donde éste cuestiona lo verdadero y lo falso, lo imaginario y lo real, de toda una sociedad. Es allí, en el circo mediático, donde es sometido a priori a su desciframiento y orquestación, a su interpretación o múltiples interpretaciones, inclusoa las decodificaciones más absurdas y aberrantes.
Mis videos, en tanto que simulacros, no son la excepción. Para ejemplificar lo que digo, dejo a continuación una ínfima selección de la serie de hilarantes interpretaciones, falsas y verdaderas todas ellas, que la gente dejó en el blog de 1:N. Hago un copy paste íntegro de las mismas.
Hernán Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Estimado Paisano: Si, soy Yucateco y en esta Tierra se te respata,y Mucho. El Video se ve Muy Real,no se ve Feak. En mi opinion es REAL.Y en esa ciudad, esto lo vas a ver a Menudo. Ojala y te tarigas el Noticiero pronto a Mérida con tus tres angeles de Charlie. Un abrazo desde tu tierra,y Mucho exito SIEMPRE
mariana Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
como periodistas ustedes debieran decirnos si es verdad o no. y solo haber presentado el video si se confirmara el hecho. podria investigarse en Semefo o en la policia no creen. Saludos
jose luna martinez Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
estimado carlos ese video de donde se dice que fue un asesinato es una verdadera mentira yo estuve ahi a escasos 10 metros estuve Y OBSERVE TODO FUE FALSO POR QUE A LA PERSONA QUE SUPUESTAMENTE LE DISPARARON SE LEVANTO COMO SI NADA Y FUERON 2 TIROS Y FUE DE UN REVOLVER Y SI GUSTAS TE PUEDO PLATICAR COMO PASO TODO POR QUE YO LO VI.
El Tigre Blanco Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Es muy probable que sea real, ya que la inseguridad en el D.F. lamentablemente permite este tipo de acciones y que los delincuentes sigan deambulando por las calles, Bien!!! SIGAN VOTANDO POR EL PRD!!! y seguirán igual o peor, saludos.
Alx Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Estimado Carlos Loret… Dos Preguntas…
1. ¿Ahora la veracidad de la información que presentas a nivel nacional se hace por votación popular en un blog?
2. ¿Acaso no tienes una jefatura de información y/o reporteros para investiguen el asunto?
Me parece irresponsable, faltó de ética y profesionalismo que presentes información o imágenes sin confirmarlas previamente. Te sugiero que en adelante tu equipo y tú como reportero/presentador/lector de noticias/etc., verifiquen sus fuentes. Esa es una de las máximas del periodismo serio, o al menos es lo que enseñan en las Universidades.
Esto es lo que sucede cuando se abre un espacio para que los “Televidentes” manden sus Celu-Videos y no tardan en llegarte las “Notas Informativas” que solicitas para “llenar” las horas de tu “Noticiero”… Saludos…
Rocio S. Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Hola Carlos, buenas tardes, antes que nada quiero felicitarte por tu gran noticiero y decirte que me encanta y me encantas jejeje estas muy chulo.
Por otro lado yo si creo que ese video, que este vio sea autentico, desgraciadamente la delincuencia esta haciendo de las suyas en el pais completo, y aunque el gobierno haga algo simplemente que pasa que es insuficientes tristemente es la verdad de nuestro pais.
ulises Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Hola segun se alcanza a ver le disparan a una CHAVA que iba con un hombre tal vez se trataba de un asunto pacional y las dos tomas estaban de acuerdo con el que disparo para despues esta persona ver el “homisidio” de su novia o ex digo muy telenovelero pero puede ser quiza esa sea la coinsidencia de las dos tomas diferentes del mismo acto bueno saludos a PRIMERO NOTICIAS en especial a Joana mi AMOR PLATONICO
rodrigo Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Carlos, a estas alturas no me importa si los actos del video son reales o no. La discusión podrá ser muy interesante para el blog del noticiero, no para el noticiero en si mismo.
Me parece muy falto de ETICA y PROFESIONALISMO que antes de averiguar si el video es real o ficticio hagas un enlace con un reportero que, a las afueras de Bellas Artes, ya hasta habia encontrado la ruta de escape del presunto homicida.
Entre lo que hiciste hoy y lo que hacen los reporteros de la Oreja, no hubo ninguna diferencia.
Alejandro Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Alguien ya sabe qué le pasó al herido o muerto o lo que sea???
Es alarmante que se viva esto en la ciudad de México…
YO CREO QUE ES REAL… EN CASO CONTRARIO, LOS NOTICIEROS TELEVISIVOS ESTARÍAN MINTIENDO TODO EL TIEMPO NO CREEN??? QUIEN CONSTRUYE NUESTRA REALIDAD… TELEVISA, TV AZTECA, CNN??? UN VIDEO DE CELULAR???
<!–[if supportFields]>PRIVATE “TYPE=PICT;ALT=:)”<![endif]–><!–[if supportFields]><![endif]–>
KiKeAtLaNtA Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
Creo que el video es real, en un lugar historico como ese no es coincidencia traer camaras grabando a la vez.
-La reaccion de la gente es 100% comprensible, a uno se le hace facil ver el video y comentar sobre el hubiera, pero, frente a un loco y armado, mejor a un lado como el de las escaleras.
-Parece mentira que el tirador, corre sin prisa, casi sin importarle dejarse ver por tantos testigos.
-La verdad es que eso es lo que permite el grado de impunidad que hay en el DF o al menos es la percepcion de quienes lo vemos desde afuera, despues de ver en el 1er. video que hay gente que ni se inmuta ni porque los disparos fueron a metros de distancia.
Bere Dice:
Publicado el 24-04-2008 –
Hola Carlos!!
La verdad q poca q hagan algo asi y luego asusten algunas personas. Se ve claramente q todo fue planeado, y como muchos comentan, no se llego a investigar o interrogo a la gente ni salio los testimonios ni nada en la tv.
En fin.. solo llaman la antención y asustan a otras personas.
Un beso y saludos a todos de 1N
Arnulfo Iván Mora González Dice:
Publicado el 24-04-2008 –
QUE TAL SR. LORET
PARECEN OBRA DE ALGUIEN EN CONTRA DE LOS IDEALES DE AMLO,
FERNANDO C Dice:
Publicado el 24-04-2008 –
YO PIENSO QUE NO FUE REAL,
1.- SOLO LAS ARMAS DE SALVA SUELEN SACAR LA RAFAGA DE FUEGO QUE SE VE EN LA PUNTA DEL ARMA, UN ARMA REAL NO SACA UNA RAFAGA DE FUEGO , PERO NO TAN LARGA COMO LA QUE SE APRECIA EN EL VIDEO.
2.- COINCIDO CON LO DE LAS TRAYECTORIAS A LA QUE SE DISPARA EL ARMA
3.- NUNCA HUBO UN REPORTE EN HOSPILTALES POR ALGUN HERIDO POR ARMA DE FUEGO, NI TAMPOCO HUBO UN REPORTE POLICIACO AL RESPECTO,
MAS BIEN LA NUEVA PREGUNTA SERIA
FUE BROMA?…
ALGUIEN PUEDE ESTAR DISPARANDO CON BALAS DE SALVA EN LA CALLE SIN QUE NEDIE LE DIGA NADA?…
O SIMPLEMENTE FUE UN ACTO PLANEADO PARA ASUSTAR A LAS PERSONAS QUE ESTABAN HAY EN ESE MOMENTO?…
SALUDOS
FERNANDO C
Camille Dice:
Publicado el 23-04-2008 –
hola a todos, estimado Carlos:
yo estuve presente cuando ocurrieron los hechos, no supe ni cómo ni el por qué de la agresión. Como todos los que nos encontrábamos en el lugar, el miedo nos invadió y no indagamos en el asunto. Sólo vi que se llevaron al chavo inmediatamente. El otro video no es de mi autoría, simplemente me lo enviaron por youtube.
Héctor Chavira Dice:
Publicado el 24-04-2008 –
Creo que esto se ha aclarado. Leí todos los mensajes y hay tres testigos presenciales del suceso y dos coinciden en que fue un suceso actuado. José Luna M. vió lo sucedido y supo que fue actuado; Roberto Juárez Vega relata que un familiar suyo estuvo ahí y coincide con lo anterior. Camille estuvo y por lo que entiendo élla fue la que tomó uno de los videos. Ninguno nos dice la fecha.
Lo que me llama la atención es que, aun cuando el suceso sea actuado y no haya habido muerto o herido, es inconcebible que alguién dispare un arma, aunque sea con salvas, en un lugar así, lleno de personas y no se le haya arrestado. Creo que si el suceso es actuado como parece, Camille podría ser parte del juego.
Y así, la pieza se ha cerrado por completo. Se ha distribuido y se ha visto por millares de personas a través de la red y la televisión comercial. Dicen las voces más iluminadas, que son también las más pesimistas, que al final de la “Historia del Arte” sólo las masas, embebidas por su furor de consumo cultural, darán sentido alas artes. Adiós al aura, a la esencia única e irrepetible, al sentido unívoco y universal de la pieza artística.
Por eso, todas las lecturas que se han hecho de mis videos, por contradictorias o asombrosas que parezcan, son todas igualmente verdaderas, en el sentido de que se intercambian unas con otras, anulándose. En tanto que es un videosimulacro no tiene realidad propia, por el contrario, remite a la ausencia de la misma: su sentido es su propio acontecer autoreferente, cada vez que se le ve y se le reproduce. Es una ejecución y un asesinato a plena luz del día. Es un video para generar confusión, desprestigiar a AMLO y al gobierno capitalino. También es un crimen pasional y un trabajo estudiantil. Es un homenaje a Goya. Es una pieza artística de un joven creador patrocinada por el FONCA. Es un montón de niños jugando aser radicales.
Y al final, ¿qué he obtenido con toda esta experiencia? ¿Qué he logrado con esta pieza? ¿Qué es lo que trasciende de ella una vez que ha sido vista y difundida? No puedo dar respuestas que satisfagan tales interrogantes. Y no puedo hacerlo porque la última obligación de un artista esprecisamente intentar justificar su obra ante los otros, y mucho menos, ante el juicio de la Historia. Que la pieza hable por sí sola si es que tiene algo que decir. Que esta crónica sea el testimonio de un hombrepor hallar una base firme sobre la cual asirse, aunque sólo sea por un instante, apuntando con un revólver hacia la nada.
por Camille de Fuga
Es ahora o nunca. No hay mañana. Estoy de pie en la explanada del Palacio de Bellas Artes con un revólver entre mis manos. El pulso me tiembla, las palmas me sudan y escucho como tambores en mis oídos los latidos de mi corazón. Intento tranquilizarme y me siento en la jardinera izquierda, justo frente a la estatua del pegaso de bronce. Pero mi calma es efímera pues veo a Rich y a Ed venir en mi dirección, como en cámara lenta. Doy un profundo respiro y me levanto de la jardinera donde estaba sentado. El tiempo con cada uno de sus segundos se ralentiza cuando mi mano siente el acero caliente del revólver. Un niño y su madre se cruzan en mi camino por lo que me detengo unos segundos antes de desenfundarlo. Luego, doy un par de pasos más hacía ellos. Es el momento indicado. Ya no puedo dar marcha atrás. He llegado al punto de no retorno. A escasos dos metros de ambos saco el arma y jalo del gatillo. Se escucha el sonido hueco y sordo de la ráfaga del revólver mordiendo el viento. El tiempo se congela y con él, mis sentidos y el bullicio entero de la explanada, con todo y sus docenas de turistas. Este es el instante donde toda la atmósfera de Bellas Artes y sus diversos actores se petrifican, como las esculturas de mármol y bronce que coronan sus cúpulas.
Una pieza trazada a la medida del peligro
El reloj marca cerca de las 4 de la tarde. El sol recorre lentamente en cielo azul de Abril como una gigantesca bola de boliche naranja a punto de estrellarse sobre nuestras cabezas. La bola quema, inclemente, las testas de una multitud de turistas, que admirados caminaban absortos ante la grandeza del máximo recinto de la cultura y las artes en México. Por suerte, mis colegas, Rich y Ed, me habían comprado un par de horas atrás, en los puestos ambulantes de Eje Central, una gorra estilo militar para la ocasión, la cual hace juego con la cazadora negra y los pantalones cafés de milico que traigo puestos. Siempre hay que vestirse de acuerdo a la ocasión. Sobre todo si lo que se pretende crear es una obra de arte. A estas horas la plancha se inunda de cámaras de fotografía, video y celulares. Todo mundo desea llevarse una bonita postal de la fachada art nouveau del Palacio de Bellas Artes, diseñada por el italiano Adamo Boari. Sin duda, es un marco pletórico para la realización de un falso hold up, para parafrasear a Baudrillard y, porque no, crear entre la masa un poco de terror.
Todavía me falta por resolver algunos detalles. Garo, mi otro colega, quien grabará con su celular este videosimulacro, me acompaña con los policías (que observamos y vigilamos durante dos meses) que resguardan las inmediaciones del Palacio. Les enseño mi permiso de los Estudios Churubusco para portar el arma y las balas de salva. “¿Que quiere hacer qué?”, preguntan varios policías. Bueno, señores, todo tiene que ver con una reflexión crítica y deconstructiva del estatuto del arte y el video contemporáneo. Únicamente lo pienso y miento en mi respuesta. No perdamos el tiempo. “¿Pues cómo le hacemos?” vocifera uno de ellos. Le ofrezco 200, bueno 500, O.K. 800, venga pues, 1000 pesos y es mi última oferta. Llega otro policía. Otro más vigila desde una esquina. Se ha confabulado toda la recua de azul para extorsionarme. Me dicen que me lo aviente así, sin dar dinero ni nada. Pero no nos hacemos responsables si se lo llevan preso, joven. Ni modo, no hay de otra. Les prometo pagarles la suma que desean, pero sólo cuando culmine mi falsa ejecución. Aceptan sin pensarlo siquiera. Sí, ya sé que resulta increíble. Pero incluso mueven las cámaras que rodean el perímetro de la plancha del coloso de mármol para que pueda actuar en total impunidad. Ni siquiera revisan el permiso y mucho menos la fusca con balas de salva (por la que pagué siete mil pesos de depósito en el Departamento de armas y efectos especiales de Don Conchito, en los Estudios Churubusco, mucho más caro que la adquisición de un revólver verdadero) que cargo en el maletero de mi auto. Lección del día: por la módica suma de 2 mil pesos, si se resulta lo suficientemente astuto, se puede ejecutar bajo el amparo de la Seguridad Pública capitalina lo que a uno le apetezca.
Mientras tanto, bajo nuestros pies, en el estacionamiento subterráneo, Rich y Ed simulan sus reacciones y caídas, ensayos de una coreografía planificada tiempo atrás. En unos cuantos minutos uno de ellos caerá ante el fuego cegador de mi revólver, mientras que el otro estará dispuesto a arriesgar su vida por su compañero caído. No, no es un plagio en video del “Fusilamiento del 3 de Mayo” de Goya. Por el contrario, se trata de una “rememoración piadosa”. Una especie de “fiesta de la memoria”, que en su recordar los eventos del pasado los distorsiona. Pero dejemos la hermenéutica a un lado y sigamos con la crónica.
Francisco de Goya
Por su parte, Garo interpretará el papel del típico turista despistado, quien estando en el momento y lugar apropiado grabará con su celular la ejecución a sangre fría. En tanto que otro colega más, Diego, quien lleva largo rato consumiendo smoothies en la terraza del Sears de enfrente con una cámara profesional enfocada en el punto preciso donde dispararé la pistola, me brindará una toma panorámica de la escena en su totalidad. Finalmente, completan el cuadro una multitud de peatones, que desconcertados por las tres detonaciones que pienso soltar, correrán y chillarán como gallinas en el matadero.
Ya todo está listo. Siento un ligero sudor frío correrme por la espalda. Esta será una pieza trazada a la medida del peligro.
La ruptura del tiempo
El patio exterior de Bellas Artes es, a diferencia de lo que llegué a imaginar, una desmedida caja acústica que intensifica cada sonido a su alrededor. El estallido de la primera ráfaga es tan ensordecedor que la gente voltea hacia mí y mis dos falsos ejecutados. Rich, justo y como lo ensayamos día atrás, ya está tirado en el suelo simulando estar muerto. Por desgracia, Ed olvida por completo su papel. Sufre de un típico caso de pánico escénico ante la magnificencia de tan espléndido marco. En vez de extender sus brazos en posición de Cristo, como sacrificando su vida por su colega caído, se lleva las manos a la cabeza y se avienta al suelo. “Vergas”, le escucho gritar. También escucho algunos chillidos femeninos a lo lejos. Pero ya no tengo dudas ni temores. Millares de descargas químicoeléctricas de dopamina saturan mi sistema nervioso. Mi mente se aclara y ahora sé que debía ser así. En mi conciencia resuenan las palabras de Marcos Kurtycz.
Esto es una obra de arte Esto es una obra de arte
Esto es una obra de arte
Esto es una obra de arte Esto es una obra de arte
Esto es una obra de arte
Esto es una obra de arte
El revólver se funde con la carne. Estoy decido a terminar la pieza. Cuando bajo la pistola y apunto hacia la superficie adoquinada de mármol noto un rictus de terror en el rostro de Ed. Jalo del gatillo por segunda y tercera vez y Ed comienza retorcerse sobre el suelo. Es como un bailarín de breakdance epiléptico con un millar de chinampinas explotando al unísono debajo de él. Rich continua inerte como una piedra, imperturbable. De inmediato, me doy a la fuga. No miro atrás ni a mis costados. Corro con el arma todavía entre las manos hacia las escalinatas que conducen al estacionamiento subterráneo. De camino a éste, un oficinista de mediana edad se topa conmigo. Ve mi arma y a los dos falsos fusilados. Desvía la mirada y huye aterrorizado pasando a un costado mío.
Mi corazón está punto de reventar pero me dirijo con cautela a mi auto a guardar el arma. A los pocos segundos, Rich y Ed bajan conmigo. Al parecer la banda se ha desconcertado un poco, me cuentan. Han visto a dos tipos ser acribillados a quemarropa e incorporarse como si nada. Garo baja minutos después junto con el celular. Todos se notan igual de eufóricos por la acción que yo. Saco de mi cartera los dos mil pesos convenidos y Ed se ofrece a llevárselos a los polis. Rich por su parte, se dirige a pagar el estacionamiento. Luego, todos nos subimos al auto y salimos de él. Aquí no ha pasado nada. Aparcamos el auto frente a la entrada de hierro del metro Hidalgo y esperamos por Diego, que sigue en la terraza del Sears.
Allí, junto a mis colegas, veo en el celular por vez primera lo que subiré a Youtube. En aquella pantalla de 5×8 cms contemplo algunos pequeños detalles, nimiedades visuales que con una buena postproducción pueden ser corregidas. En general, todo ha salido a la perfección. Diego llega y finalmente todos nos marchamos del lugar.
Conduzco pensando en lo siguiente: hoy el continuum del tiempo, el histórico y lineal; ese tiempo homogéneo y vacío, que sólo podía ser roto por la revolución y la epifanía de la obra de arte, a decir de Benjamin, se ha resquebrajado por completo. Ha sido sustituido por otro tiempo, el que el filósofo bautizó como el “jetztzeit”, un tiempo discontinuo, de ruptura y creación, el del “aquí” y el “ahora”. ¿Qué acaso no es esta la tarea de todas las artes?
- Jóvenes Creadores 2007-2008
